Лекари, лекари се занимават с реформата в здравеопазването и законодателството

Специалистите в областта на здравеопазването облагодетелстват единния платец чрез малък маржин

Реформата в здравеопазването и съдбата на Закона за достъпни грижи са горещо обсъждана тема във Вашингтон и в цялата страна. Откакто първоначалната ACA, известна като Obamacare, беше приета през 2010 г., много медицински специалисти се чувстваха изоставени от дискусията, въпреки че практикуват медицина и осигуряват медицинско лечение на фронталните линии всеки ден и виждат влиянието на различните правителства политики за живота на пациентите.

Какво мислят лекарите за реформата на здравната политика?

Ако здравните специалисти трябва да отговарят за здравната реформа, как биха написали политиката? Какъв тип система смятат специалистите в областта на здравеопазването за най-ефективни и продуктивни в Съединените щати? Трудно е да се изследват здравните специалисти по темата по много научен начин, но няколко проучвания показват, че подобно на общото население на страната, здравните специалисти също са разделени на това, което според тях биха били най-добрите политики за подобряване на здравната система на нацията ,

Една точка, която повечето професионалисти в здравеопазването като че ли се съгласяват е, че законопроектът "Грахам-Касиди", който беше свален през септември 2017 г., без да се гласува, би бил катастрофа за здравната система на нацията. Многобройни големи медицински общества бързо издадоха публични изявления, денонсиращи законопроекта "Греъм Касиди", включително Американската медицинска асоциация, Американското сдружение за рака и др.

Едно скорошно проучване на близо 900 здравни професионалисти, проведено от MDLinx, уебсайт, който осигурява непрекъснато образование и медицински новини за здравните специалисти, разкри, че лекарите и клиницистите изглежда предпочитат една платежна система, което е значителна промяна от последните години. В това проучване, проведено в края на септември 2017 г., малко след като Бърни Сандърс предложи своя план "Медицински за всички", 38% от респондентите облагодетелстваха единствения платец над ACA, който получи подкрепа от 18% от анкетираните.

Обаче същата сума от респондентите (38%) избраха "нещо ново", съвсем различен план от сегашната система и предложени варианти, когато ги попитаха каква програма смятат за най-добра за здравната реформа. Само 7 процента са избрали Грахам-Касиди като най-добрата възможност като цяло.

Какво мислят специалистите в областта на здравеопазването за единствен платец?

Здравните специалисти изразиха доста високо ниво на подкрепа за една платежна система, въпреки факта, че също така смятат, че това може да доведе до по-ниско заплащане на медицинските работници. Сред респондентите 41% заявиха, че смятат, че една платежна система би спечелила "значително по-малко" пари, тъй като здравето е професионалист, а още 26% смятат, че ще спечелят "малко по-малко" от една платежна система. Само 25% от респондентите заявиха, че вероятно ще спечелят около една и съща сума, докато 8% заявяват, че биха очаквали да спечелят повече пари за една платежна система.

Освен това, анкетираните бяха запитани за въздействието на една платежна система върху различни аспекти на здравната система. Респондентите посочиха, че една система на платежния оператор би могла да направи управлението на бизнеса на медицинската практика по-управляемо, но и да ускори оттеглянето на лекарите и дори да възпре учениците да посещават медицинско училище или да навлязат в областта на медицината.

Отговорите от лекари и лекари също бяха широко разнообразни, когато бяха запитани за потенциалния период от време, в който може да бъде приложена система на единствен платец в Съединените щати. Около 27% смятат, че никога няма да има нито една платежна система; 22% прогнозират, че една платежна система ще бъде въведена само за пет години; 35% прогнозират една платежна система в рамките на десет години, а други 16% предвиждат пристигането на една платежна система в рамките на 25 години.

Единичен платец и грижа за пациента

На въпроса как една система платец би повлияла на качеството на грижата за пациентите, около 35% от здравните специалисти смятат, че качеството ще се подобри, докато около 45% смятат, че качеството на грижите ще намалее с една платежна система.

Останалите 18% от респондентите смятат, че няма да има промяна в качеството на грижите, предоставяни в рамките на една-единствена платежна система.

Здравните специалисти почти бяха равномерно разделени на въздействието на една система платци върху ефективността на системата на здравеопазването - 46% смятат, че една система платец ще увеличи ефективността и 40% смятат, че това ще намали ефективността. Останалите 14% смятат, че една платежна система няма да промени нивото на ефективност в системата на здравеопазването.

На въпроса как един платец би повлиял на разходите на глава от населението за здравни грижи в САЩ, повече от половината (51%) казаха, че това ще намалее, а 34% от анкетираните казаха, че единственият платец ще увеличи разходите на глава от населението.

Изследване на повече от 1000 лекари, проведено от Merritt Hawkins and Associates, фирма за набиране на лекари, установи, че 56% от респондентите също подкрепят една платежна система, което е драстична промяна в сравнение с проучване, проведено от фирмата през 2008 г. 58 процента се противопоставят на една платежна система, според CNN.