Морските вируси избухнаха в Калифорния за първи път от доста време - в резултат на това родителите да изберат да не ваксинират децата си за болестта. Макар че, повечето хора преживяват морбили , някои (особено много младите и физически уязвими) не го правят.
Какво би могло да мотивира родителите да избягват ваксинации, които ще предпазят децата си от значителен риск?
Медиите ни съобщават, че повечето откази от ваксина се основават на страх, че ваксините ще накарат децата да станат аутисти. И очевидно всичко, дори връщането на почти унищожени сериозни заболявания, е по-добро от риска от аутизъм.
Неотдавна чух един гост-радио (със солидни данни), който твърди, че хиляди родители отхвърлят ваксини на базата на проучване от 1992 г. на Андрю Уейкфийлд и др., Което сравнително свързва аутизма с ваксината срещу морбили. Почти всички лекари, участващи в проучването, оттогава са го отхвърлили и самото проучване е официално отхвърлено от медицинското списание. О, и Уейкфийлд загуби лиценза си.
Но би ли могло да се окаже, че това малко, разколебано проучване, проведено преди повече от 12 години, наистина е причина за голямо движение? Защо хората ще продължат да вярват в едно проучване, което е било толкова добре доказано погрешно и дори неетично? Всъщност, докато проучването на Уейкфийлд е важен фактор, допринасящ за движението против ваксините, то със сигурност и за съжаление не е единствената причина!
През 90-те години и през 2000-те години на миналия век медиите скочиха по историята на Уейкфийлд. И някои алтернативни медии дори са превърнали Уейкфийлд в мъченик. Мисленето е нещо подобно: "Уейкфийлд препъва истината за ваксините, те са отрови, защото ваксините правят големи пари, но той е заглушен".
Уейкфийлд бързо се превърна в знаменитост в някои кръгове и опитите за "отблъскване" на неговото изследване станаха по-"доказателство" за конспирация срещу него. Уейкфийлд продължава да говори с огромни тълпи при определени видове аутизъм конференции, които се фокусират върху "алтернативни" теории за причинно-следствената връзка и лечение на аутизма.
Идеята за конспирация, свързана с аутизъм (т.е. "Big Pharma съзнателно отравя нашите деца с ваксини, но никога няма да го признае, защото те правят толкова много пари за ваксините, така че ще унищожат всеки, който удари свирката") корен по няколко причини.
"Аутизмът" е предефиниран няколко пъти през последните 30 години, което води до огромни "необясними" скокове в диагнозата. Статистиката може да не е лъжа, но те са много объркващи. Например (и има много други примери), синдромът на Аспергер е "изобретен" като диагностична категория в края на 80-те. Диагнозата на един човек със синдром на Аспергер в този момент би била 100% увеличение на диагнозата !
В допълнение, определението за аутизъм като цяло е разширено радикално, за да включва хора с огромен диапазон от симптоми. Не е трудно да се създаде диаграма, показваща невероятен ръст на аутистичните диагнози, но е изненадващо трудно да се обясни, че растежът е прост, разбираем език.
След това, в средата на 2000-те, звездата Джени Маккарти превърна въпроса за ваксина-аутизъм в пълномащабно медийно събитие с нейните книги , телевизионни изяви, живи изяви и други медия събития. Беше абсолютно убедена, въз основа на знанието й "Университета на Google", че синът й Евън е бил ранен при ваксинирането - и тя имаше огромно влияние върху общественото мислене по въпроса.
Аутизмът говори, който (поради дълбоките си джобове и близки връзки с медиите и Бродуей) се превърна в 500-литрова горила за осведомеността за аутизма, започна сериозно да взима идеята за връзка с ваксина за аутизъм. Това е резултат от различни машинации в рамките на фамилията "Райт", в която се говори за аутизъм.
Докато по-старите раи (баби и дядовци на аутистичния внук Кристиан) не са били всъщност поддръжници на идеята, тяхната дъщеря Кейти (майка на християнството) била убедена, че християнинът е бил ранен при ваксина. За да запази мира в семейството, Autism Speaks насочиха някои средства към изследвания, които разглеждаха възможната връзка между ваксина и аутизъм. Това доведе много хора да вярват, че няма "дим без огън".
Федералното правителство изпълнява програма за компенсация на телесни повреди - тъй като фактически ваксините могат да причинят вреда. Няколко семейства създадоха високи съдебни дела, за да поискат обезщетение въз основа на аутизъм на детето си или наранявания като "аутизъм". Някои хора получиха обезщетение, въпреки че обстоятелствата бяха много специфични (детето имаше предварително съществуващи физически проблеми). Това доведе до повече спекулации, че гледахме върха на айсберг от наранявания с ваксини.
NIH и CDC финансираха няколко мащабни проучвания, които напълно отхвърлиха идеята, че може да има някаква връзка между аутизма и ваксините. Докато някои хора бяха убедени в тези проучвания, онези, които вече вярваха в конспирация, видяха това още повече доказателство за конспирация между Big Government и Big Pharma. Това, че тези открития бяха подкрепени от независими международни проучвания, изглеждаше без значение.
Онлайн блогърите (някои с медицински степени) стават известни имена на домакинства в рамките на определена общност от хора. Тези хора обясняват, че (въпреки проучванията на стотици учени от целия свят) е ясно, че ваксините за кърмачета и малки деца представляват "прекалено прекалено кратък" подход към превантивната медицина. Очевидно е, че теорията е "ударила" всички тези микроби и химикали в кърмачетата и малките деца прави деца тежки наранявания под формата на причиняване на аутизъм.
Повече онлайн блогъри, заедно с организаторите на конференции по аутизъм, популяризираха "леченията" за аутизъм, включващи "детоксикация" на деца от "отрови", въведени чрез различни средства, вариращи от ваксини до замърсяване на въздуха до химически бои в продукти и храни. Бяха популяризирани истории за това, че децата са "излекувани" от аутизъм чрез тези средства. Дали тези истории са верни, очевидно е въпрос на спекулация.
Основните изследователи са публикували множество проучвания, които показват, че аутизмът е разстройство с "генетично предразположение и екологичен задействащ механизъм". С други думи, вие не сте родени с аутизъм, родени сте с предразположение към аутизъм, което може да бъде предизвикано само от нещо негативно в околната среда. Какво би могло това "екологично задействане" да бъде? Има много теории, но когато родителите гледат на лекар да пробие детето си с игла - и детето им показва признаци на аутизъм в рамките на седмици или месеци - се прави "логическа" връзка.
Всички тези събития, движения, истории и вярвания работят заедно, за да създадат мощен дух на вяра, недоверие и безпокойство, които се нуждаят от изход. Това, че изходът е довел до огнища на морбили, не е може би твърде трудно за разбиране. Въпросът от 64 000 долара обаче може да бъде спрян?