Гледайки зад сайтовете, след парите
За да намерите качествена информация за лекарите онлайн , първо трябва да разгледаме сайтовете, като преценим как те събират информацията си и защо тя е представена по начина, по който тя е.
Не забравяйте, че тези сайтове за медицински рейтинги и директории съществуват само за да печелят пари за техните собственици. Те имат изобилие от отказ от отговорност за тяхната информация, така че не можете да се върнете при тях, за да твърдите, че информацията им не е солидна.
Това означава, че трябва да сме добре информирани за действителността на тяхната информация.
За да създам директория за лекари и прегледи на уебсайтове за качествени рейтинги , аз погледнах зад всеки от сайтовете, за да науча следното:
- Кой е собственикът на сайта и как го правят ? Правенето на пари не е лошо нещо, но как тя прави парите си може да повлияе как тя представя своята информация:
- Свързано ли е с Big Pharma и по този начин насърчава лекарите, които работят ръка за ръка с тези фармацевтични компании?
- Дали лекарите плащат за своите обяви, което означава, че информацията е промоционална и не обективна информация за качеството?
- Дали сайтът е собственост на здравноосигурително дружество, което се интересува от поддържане на ценообразуване по-ниско, което следователно класира лекарите по-високи, когато те струват по-малко този застраховател?
- Колко пълна е информацията? Представлява ли поне 500 000 лекари? Обхваща ли всички 50 държави в Съединените щати или дори да добавите лекари в други страни?
- Колко актуална е информацията? Постоянно ли се актуализира редовно?
- Коя база данни се използва ? Това може рядко да бъде определено, с изключение на онези места, които осигуряват принос от страна на пациентите. Има добри, изчерпателни бази данни за лекарите и наличните им данни, но те са много скъпи.
- Какво трябва да им дадете, за да получат информацията, която искате?
- Трябва ли да предоставите име, местоположение или имейл адрес, който нарушава поверителността ви?
- Или трябва да платите пари за доклада? Това не е непременно лошо нещо. Справедливо е да поискате пари в замяна на ценна информация за качеството. Това означава, че по-голямата част от информацията, от която се нуждаем пациентът, е достъпна без никакви разходи по други начини.
Сайтове, които позволяват на пациентите да коментират или да оценяват лекарите си:
Имайте предвид, че тези сайтове нямат начин да разкажат кой е действителният "пациент", който оценява лекаря. Може да е недоволен пациент, или може да бъде съпруг или персонал на лекаря. Знаейки, че няма начин да се каже колко "реални" могат да бъдат тези коментари, трябва да погледнем зад въпроса как те задават въпросите.
- Оценките са анонимни? Ако те не изискват първо и фамилно име на човек, тогава не можете да сте сигурни, че те са точни или верни. Дори ако те поискат тази информация, не можете да сте сигурни, че пациентът е дал истинско име.
- Колко пациенти вече са оценили този лекар? Само един или два коментара от цялата хигиена на лекаря не е добро представяне. И не забравяйте, че дори не знаете дали хората, които са направили коментарите, са били пациенти. Кой казва, че отрицателните коментари не са направени от конкурент, друг лекар?
Стотици или хиляди оценки? Това също е отстъпление. Някои лекари дават на пациентите си справка, в която се моли да ги оцени. Единствените пациенти, които получават искането, напускат кабинета с усмивка на лицата си. - Колко субективни или обективни са въпросите? Как определяте "хубаво" или "чисто" или "навременно"? Определяте ли тези думи както другите правят?
Как се определиха лекарски указател и рецензии за уебсайтове
След като зададох въпросите, изброени по-горе за всеки сайт, разгледах всеки от тях, като разгледах четирима лекари, за които знам нещо. Също така разгледах информацията за всеки лиценз на лекар в държавния медицински съвет, където се упражняват. Прегледът на тези лекари и техните списъци ни дава добро чувство за качеството на рейтинговия уебсайт:
- Доктор ЛМ е основна грижа (ДО) в Ню Йорк . Тя е на практика от 15 години и има един малък черен отпечатък върху нейния запис, който оттогава е коригиран. Тя не се появи на всички места, може би защото тя е DO (остеопатичен лекар вместо MD, лекар). Ако намирането на DO е важно за вас, вие ще искате да сте сигурни, че използвате директория или сайт за оценки, който ги включва.
- Д-р PS е офталмолог (MD) във Флорида. Тя е на практика на 24 и повече години и докато аз лично знам за проблемите, които пациентите са имали с нея, нищо не е отбелязано в нейния запис на никакви уебсайтове, което показва, че тези пациенти не са подали официални оплаквания или съдебни дела. Тя е неприятна и трудна за работа. Нейното име и записи са се появили на всички прегледани сайтове.
- Д-р Й.А. е пластичен хирург в Калифорния. Името му е д-р Ян Адамс, а лицензът му е отменен през юни 2008 г., защото дължи обезщетение за детето. Той е добре известен, защото е извършил операция по майчината на Кей Уест, Донда Уест, точно преди да умре. Той не е и не трябва да се появи на уебсайтове за рейтинг, според Медицинския съвет на Калифорния. Дали той се появи на сайтовете е индикатор за това колко често се актуализира базата данни на уебсайт с рейтинг.
- Д-р DWM е неврохирург в Колорадо . Този лекар е дисциплиниран за причиняване на смърт на пациент. Той се е преместил от Грузия в Колорадо, след като е причинил подобна смърт в Грузия. Неговата информация не се появи на никоя от уебсайтовете за класификация и според медицинския съвет на Колорадо лицензът му е актуален, но профилът му е непълен.
Намирането на отговорите на възможно най-много от въпросите, които можах, и след това да се ориентирам към всеки от лекарите, изброени по-горе, ми даде добро усещане за възможностите на всеки от разгледаните сайтове да предоставят полезна информация за пациентите.
Намерете уебсайтовете и техните отзиви . Не съм съгласен с мен? Намерете покана в края на рейтинговата статия, за да изпратите свой собствен.