Законните минувачи не вярват в законна смърт с достойнство
Какви са аргументите срещу законното право да умреш? Има малко аргументи относно здравето и медицинските грижи, които са толкова раздразнителни, колкото хората трябва да имат право да умрат, когато избират умишлено от собствената си ръка да прекратят своето възприемано страдание и болка.
Аргументите са идеологически, основани на много важни аспекти на гражданството: закон, религия или духовни убеждения, етика и социални нрави.
Мненията варират в зависимост от личния опит, системите на вярата, възрастта, културата и други аспекти на човечеството, които влияят върху начина, по който мислим за всеки важен аспект от живота.
Можете да намерите списъка с професионалисти - аргументите в полза на правото на смърт и смърт с достойнство в тази свързана статия и да намерите повече информация за плюсовете и минусите в раздела Ресурси.
Недостатъци за право да умрат аргументи
(Когато са налице доказателства или статистически данни, които поддържат или противоречат на изявлението, се намират в скоби.)
Con: Федералното правителство е срещу правото да умре, въпреки че някои държави имат закони, които казват, че е приемливо лекарите да помагат и да предоставят "помощ при умиране".
Кон: Помощ за умиране (самоубийство, подпомагано от лекар) нарушава Хипократовата клетва.
Con: Лекарите правят толкова много грешки, че пациентът може и да не страда, или може да бъде излекуван, ако вместо това получи второ мнение или друго лечение .
Кон: Болката и страданието на пациента могат да бъдат облекчени чрез палиативни грижи .
Con: Избирането да вземеш собствения си живот унищожава стойността на човешкия живот.
Кон: Много религии забраняват да си вземаш живота, вярвайки, че е против волята на Бога (Аллах или друго божество).
Con: Позволяването на пациентите по закон да избират смъртта е хлъзгав наклон; това ще доведе до злоупотреба със системата и легализирано убийство.
Con: Натискът от застрахователи и други платци може да доведе, което означава, че лекарите ще бъдат принудени да помогнат на пациентите да умрат. Това е друг хлъзгав аргумент.
Кон: Стременето към собствения си живот намалява шансовете за чудеса и евентуално възстановяване.
Con: Неетичните лекари ще помогнат на пациентите да умрат по неправилни причини.
Кон: Възрастните нямат умствената способност да правят такъв избор, затова не бива да се допуска за никого на определена възраст. (Не изглежда да има претенция за това какво трябва да бъде тази възраст.)
Con: Euthanasia е законна в Холандия от 2002 г. насам, а някои експерти твърдят, че това е причината за наличието на малко палиативни грижи. Тези, които са против правото да умрат, използват този аргумент, за да кажат, че ако правото на смърт стане преобладаващо в Съединените щати, тогава палиативните грижи вече няма да бъдат на разположение.
Con: Цената на грижите не бива да влиза в правото да умреш. Не можете да уравните пари с човешкия живот.
Con: Живите волята са всичко, което е необходимо, за да се осигури смъртта с достойнство. Хората не трябва да вземат собствения си живот, защото тяхната смърт ще бъде защитена от правни документи.
Con: Правото на умиране има социално-икономическо измерение. Ако се легализира, хората в неравностойно положение ще изберат ранна смърт по-често.
(Статистическите данни, налични в Орегон, не показват, че това е вярно.)