Претегляне на предимствата на правилното законодателство
Има много аргументи относно това дали хората трябва да имат право да умрат, когато избират, умишлено и по дизайн, да прекратят собствената си възприемана болка и страдание .
Разлики в мненията
Повечето от аргументите за и против правото на смърт са идеологически, основани на много важни аспекти на гражданството: закон, религия или духовни убеждения, етика и социални нрави.
Мненията варират в зависимост от личния опит, системите на вярата, възрастта, културата и други аспекти на човечеството, които оказват влияние върху начина, по който мислим за всеки важен аспект от живота.
Когато правото на умиране е законно
В Съединените щати, с изключение на малък брой държави, които са преминали правилното законодателство, един лекар, който инжектира пациент, който иска да умре със смъртоносен наркотик и го убие, технически ще е извършил убийство. Поддръжниците на правото на умиране на закона искат правна защита за лекарите, които помагат на страдащите им пациенти да прекратят живота си. Извън Съединените щати еутаназията е законът на земята в Канада, Холандия, Колумбия, Белгия, Люксембург и Швейцария.
Разбиране на правото на умиране на законите
Право на умиране на законодателството. също известна като смърт, подпомагана от лекар или помощ при умиране, дава умствено компетентни възрастни пациенти с терминално заболяване и прогноза от шест месеца или по-малко, за да живеят в способността да искат и да получават лекарства, отпускани с рецепта, за да доведат до тяхната смърт.
Повечето статути, които се разглеждат на държавно ниво, са моделирани след Закона за смъртта и достойнството на Орегон, който изисква двама лекари да потвърдят местожителството, диагнозата, прогнозата, умствената компетентност и доброволността на молбата за смърт. Освен това са необходими два периода на изчакване.
Плюсовете за право на умиране на законите
Ето някои аргументи в полза на предоставянето на пациентите на правото да умрат и да защитават доставчиците на здравни услуги, които изпълняват тези желания.
Сравнете тези аргументи в полза на смъртта с достойнство и правото да умрете против против .
- Смъртта на пациента му довежда до края на болката и страданието.
- Пациентите имат възможност да умрат с достойнство, без да се страхуват, че ще загубят своите физически или умствени способности.
- Общата здравна грижа за семейството се намалява.
- Пациентите могат да организират последни сбогове с близки.
- Ако са планирани предварително, органите могат да бъдат събрани и дарени .
- С помощта на лекарите пациентите имат по-голям шанс да преживеят безболезнена и по-малко травматична смърт (смърт с достойнство).
- Пациентите могат да прекратят болката и страданието, когато няма надежда за облекчение.
- Някои казват, че подпомаганата смърт с достойнство е против хипократичната клетва, но изказването "не вършете никаква вреда" може да се приложи и за подпомагане на пациента да намери крайното облекчение от болката чрез смъртта.
- Медицинските постижения позволиха живот извън това, което можеше да позволи на природата, но това не винаги е в най-добрия интерес на страдащия пациент без надежда за възстановяване.
- Живата, която се счита за ръководен документ за желанията на пациента за здравни грижи, може да предостави ясни доказателства за решенията на пациента относно грижите за края на живота.