Електрическа стимулация за по-бързо излекуване на костите

Може ли електрическа стимулация да ускори излекуването на фрактурите?

Костното излекуване след фрактура е отнемащ време процес и рядко може да доведе до липса на пълно изцеление, проблем, наречен nonunion . В опит да се върнат към активността възможно най-бързо, някои лекари експериментират с различни техники за ускоряване на излекуването на костите. Един от тези методи, който се опитваше, е с електрическа стимулация на лечебната кост.

Електрическа стимулация на лечебните кости

В повечето случаи на излекуване на фрактури, електрическата симулация се извършва чрез процес, наречен капацитивен съединител. При този процес два кожни електрода се поставят от двете страни на счупената кост и батерията с ниско напрежение преминава през малък ток между електродите. Пациентът не може да усети тока, но има ефект върху костните клетки.

Най-забележимият ефект е, че този вид електрическа стимулация изглежда кара костните клетки да се размножават. Съществуват и други клетъчни ефекти на електрически токове върху счупената кост, но чрез стимулиране на костните клетки да се разделят, лечението на костите се ускорява. Кожните електроди се носят по всяко време и батерията се сменя редовно.

По-бърз растеж на костите?

Оказа се, че костно излекуване от капацитивно свързване е по-бързо при пациенти, които имат nonunions (нелекуващи кости) или пациенти, които трудно лекуват фрактури, като спуоидни фрактури .

Електрическото стимулиране не е доказано, че е от полза при неусложнено излекуване на фрактури.

Долен ред

Електрическото стимулиране е разумна възможност за пациенти, които имат проблеми с костното излекуване или фрактури, които имат лош лечебен потенциал. Вероятно не е полезно при лечението на повечето фрактури.

Източници:

Nelson, FR, et al. "Използване на физическите сили в оздравяването на костите" J. Am. Акад. Орто. Surg., Септември / октомври 2003 г .; 11: 344-354.

Behrens SB, et al. "Преглед на стимулацията на костния растеж при лечението на фрактури" Curr Orthop Pract. 2013; 24 (1): 84-91.