Евтините абонаменти могат да ви струват повече
Традиционните слухови апарати могат да струват хиляди долари, което понякога е трудно да се оправдае, ако имате лека до умерена загуба на слуха. За тези хора един слухов апарат за еднократна употреба може да бъде привлекателен и икономичен вариант.
Ранните опити не успяват да генерират подкрепа на потребителите
Технологията за слухови апарати за еднократна употреба все още е в ранна детска възраст, а не без предизвикателства.
Един от ранните участници на пазара е Songbird слухов апарат за еднократна употреба, който се е радвал на средна продължителност на живота от около 400 часа (приблизително 16 дни). С Songbird вече нямаше нужда да се притеснявате за батериите . Можете просто да поръчате нов, когато старият не е успял и да го постави в ухото ви, без никакъв шум или притеснение.
Пуснат през 2001 г., Songbird първоначално се срещна с голям фенове, но бързо започна да губи пара с доклади за по-малко от впечатляващо изпълнение.
В крайна сметка, Songbird не беше нищо повече от основен аналогов усилвател, а дори и цена на единица цена от $ 39 не беше достатъчна, за да поддържа потребителите на борда. През 2012 г. ръководството на Songbird официално затвори бизнеса и реши да се съсредоточи върху по-евтини традиционни слухови апарати.
Преглед на помощ за слуха за слуха
По време на стартирането на Songbird е представен конкурентен продукт, известен като слухов апарат Lyric. За разлика от Songbird, Lyric има за цел по-дълъг живот (2880 часа) с годишен абонамент, който позволява на потребителите до осем единици годишно.
За разлика от Songbird, Lyric изисква монтаж от сертифициран доставчик с цел да носи устройството 24 часа в денонощието. Докато Лирикът е водоустойчив, той не е предназначен да се носи при плуване. В дизайна той е подобен на Songbird, но има малко повече гъвкавост при регулиране на акустичните размери.
Сред предимствата и недостатъците на слуховия апарат Lyric:
- Разположението на устройството в костната част на ушния канал го поставя близо до тъпанчето. Това намалява "ефекта на запушване", когато звучи вашият собствен глас, сякаш идва от буре.
- Разположението също води до по-малко обратна връзка и не възпрепятства получаването на високочестотни звуци. Той също така го прави далеч по-малко видими в сравнение с подобни устройства в ухото .
- Докато е цифрово програмируем, Lyric все още е аналогово устройство. По този начин не може да извършва никаква цифрова обработка на глас (което може или не може да бъде проблем, ако имате минимална загуба на слуха). Нито пък може цифрово да потиска някои звуци, ако някой говори точно в ухото ви.
- Въпреки че не е акустично гъвкава като напълно цифрово устройство, Lyric има пет настройки за промяна на акустичните измерения според личните ви предпочитания.
- Според производителя, лириката понякога може да се изключи по време на използване на мобилен телефон.
Може да се каже, че основният недостатък е цената. Докато Lyric не изисква от вас да понижите голяма сума пари в предната част, цената на годишен абонамент може да работи навсякъде между $ 3,000 и $ 6,000, в зависимост от това кой сертифициран доставчик използвате. Това е повече или по-малко в съответствие с цената на устройство отгоре на едно ухо, само че ще трябва да плащате лиричната такса година след година.
Вземането на решение дали суровините за еднократна употреба струват
Ако имате минимална до умерена загуба на слуха и просто имате нужда от усилващо устройство, за да увеличите слуха си, съществуват многобройни извънборсови (OTC) версии с много по-малко разходи. Има дори онлайн компании като Audicus, които предлагат модел 499 долара в ухото, който можете да финансирате и да опитате без риск за 45 дни.
Въпреки ранното нежелание към слуховите апарати за извънборсови тестове, те днес се възприемат от потребители, които могат лесно да ги закупят в големи имена на търговци на дребно като Walmart, Costco и Sam's Club. Макар че очевидно ще има разлика между извънборсовите марки и моделите от висок клас, може да не е толкова голяма разлика, базирана на загубата на слух.
Според проучване, проведено през 2017 г. от изследователи от Индианаския университет "Блумингтън", не е имало значителна разлика между извънборсовите слухови апарати и слуховите апарати зад стените, базирани на шест ключови аудиологични мерки. Където търгуваните извънборсовите марки бяха недостатъчни, беше в удовлетворението на клиентите В крайна сметка само 55% от потребителите одобриха извънборсовите устройства, в сравнение с 81% за тези от висок клас.
Индивидуалното възприятие на стойността, комфорта и представянето до голяма степен отчита тези разлики. Освен това, хората с умерена загуба на слуха по-вероятно одобряват на извънборсовите устройства, че тези с тежки загуба на слуха
> Източник:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Ефектите от модела на доставка на услугата и цената на закупуване върху резултатите от слуховите атаки при по-възрастните възрастни: Рандомизирано двойно-сляпо плацебо контролирано клинично изпитване". Американски вестник на аудиологията. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.