Проблемът с криминализацията
Не всички морални въпроси също трябва да бъдат законни. Има ясен морален императив за обсъждане на положителен тест за STD с вашите настоящи и потенциални сексуални партньори. Правните въпроси обаче са много по-мрачни. Въпреки потенциалните проблеми с криминализирането на предаването на STD, вече е незаконно да се прави секс, без да се разкрива положителен тест за STD в редица юрисдикции.
Освен това са извършени редица съдебни процеси в страната и в чужбина. Но криминализирането на незащитения секс и липсата на солидни преговорни умения е добра идея? Може би всъщност причинява повече вреда, отколкото полза?
Хората не разкриват положителни резултати от STD поради редица причини. Вероятно най-честата е срам. Полово предаваните болести са силно заклеймявани в много култури. Може да е изключително трудно да имате дискусия за заразяване със STD, когато сте в ранните етапи на връзката. Това не помага, че говоренето за секс може да бъде изключително трудно за много хора, дори и без багажа на STD диагноза. И накрая, може да е трудно да се разбере кога е подходящото време и място за разговор. Твърде скоро и може да се почувствате, че сексуалният разговор ще пречи на процеса да се опознаете. Твърде късно, и съществува риск да предизвикат възмущение или чувства, че някой е изложен ненужно и несправедливо на риск.
Също така е важно да споменем, че наказването на хората за това, че не са разкрили диагноза на STD, всъщност не е ужасно ефективен начин за намаляване на риска от STD. Индивидите могат и не знаят за асимптоматични инфекции със STD в продължение на години. Много лекари не проверяват надеждно и редовно пациентите си дори и за най-честите бактериални STD.
Някои активно избягват скрининг за силно заклеймени заболявания като ХИВ и генитален херпес . По този начин мнозинството от хората, които са заразени със СБМ, вероятно не са запознати с този факт.
Какво има в парите?
Според мен съществуват два основни систематични проблема със законите за наказание STD:
- Те несправедливо наказват хората, които са достатъчно отговорни, за да се подлагат на редовен скрининг на СТД .
- Тъй като бедните и малцинствените лица са по-склонни да търсят здравеопазване в ЕЗ и обществени клиники и по този начин е по-вероятно да бъдат подложени на скрининг , те също са по-вероятно да бъдат насочени към това законодателство.
Естеството на първото ми възражение е очевидно. Можете да бъдете наказателно преследвани само за съзнателно разпространение на СТД, ако знаете, че имате STD . За съжаление, тъй като по-голямата част от хората, които са заразени със СПИ, нямат представа за този факт, само лицата, които са отговорни или симптоматични достатъчно, за да търсят изпитание, могат да бъдат обект на наказателно преследване съгласно тези закони. Има стотици хиляди хора, които не се изпитват редовно, защото или не вярват, че са изложени на риск, или предпочитат да не знаят дали са положителни. Съгласно тези закони те могат да продължат да излагат своите партньори без притеснения за каквито и да било правни последици - само лични и емоционални.
Ето защо считам, че криминализирането активно създава пречка за тестване. Това е истински проблем, тъй като е достатъчно трудно да се убедят хората да се изследват по полов път.
Що се отнася до второто възражение, младите, бедните и малцинствените лица по-вероятно да бъдат считани за висок риск от техните лекари и по този начин е по-вероятно да бъдат тествани. Те също така са по-склонни да посещават обществени клиники като Planned Parenthood, където такова тестване е стандартно. В резултат на това те могат да бъдат поставени в непропорционален риск, като са запознати със състоянието на STD, докато не разполагат с много от уменията или възможностите да се справят с някаква инфекция по здравословен начин.
Все пак това са само систематичните проблеми. Другата ми истинска загриженост за криминализирането на STD е, че тя лети в лицето на моята вяра в значението на личната отговорност. Извън сексуалните нападения и други принудителни сексуални преживявания хората трябва да бъдат насърчавани да поемат отговорност за собственото си сексуално здраве. Това е по-добра идея, отколкото да ги насърчавате да съдят партньорите си след факта. Аз се безпокоя, че давам на хората правно оправдание, че не извеждат разумен контролен списък преди секс - включително да разговарят с потенциални сексуални партньори за това дали са тествали STD , за какво са тествани и колко е важно практикуването на безопасен секс - просто ги насърчава да не мислят за рисковете от секс. Тя не ги насърчава да се изправят пред тези рискове.
Неща за мислене
Ако знаете, че сте заразен със СТД, трябва да разговаряте с партньора си за диагнозата си, преди да правите секс. Това е вярно както защото е правилно, но и защото може да ви предпази от наказателно преследване заради невъзможността да разкриете това STD. Законите по темата се различават от юрисдикцията до юрисдикцията. Въпреки това, това е сравнително проста сума, за да се предпазите от преследване в повечето държави. Всичко, което трябва да направите, е да разкриете всякакви инфекции на партньора си, преди да правите секс; практикуват по-безопасен секс ; и по друг начин да се държат като отговорни, съвестни и грижовни възрастни.
Надявам се, че правиш всичко това. Може да е страшно да обсъждате рисковете от STD с романтичен партньор. Някои хора може да не са в състояние да се справят с тях. Все пак, далеч е по-добре да им дадем честен избор, преди нещата да започнат. Хората със СТД могат и намират любов, но е много по-трудно да запазите тази любов, когато връзката започва с лъжа. Освен това, ако нямате официална диагноза за инфекцията си, може да бъде правно основание. В крайна сметка, обаче, не прави нищо, за да ви защити от вината на партньора - дори когато изглежда, че трябва.