Семантиката на аутизма може да бъде важен въпрос; Ето защо.
"Лице на първо място" Език срещу "Идентичност първи" Език
Според "Проект за включване", "Дескрипторът на инвалидността е просто медицинска диагноза;" Първи език на хората с уважение поставя лицето пред увреждането и човек с увреждане е по-скоро като хората без увреждания, отколкото различни! " Графика "човек на първо място" на уебсайта си предоставя конкретни указания за това как да се отнася до лице с увреждане при много различни обстоятелства.
Междувременно, признавайки целта на езика "човек на първо място" (да се подчертае човешкото естество на индивида, за разлика от диагнозата), авторката на аутизма Лидия Браун пише: "В общността на аутизма, много автори и техните съюзници предпочитат терминологията като "аутизъм", "аутистичен човек" или "аутистичен индивид", защото разбираме аутизма като присъща част от идентичността на индивида - по същия начин се отнасяме и до "мюсюлманите", "афро-американците", " / Бисексуални / Транссексуални / Крали, "" китайски "," надарени "," атлетични "или" еврейски ".
Ясно е, че и двете тези гледни точки произтичат от сериозно мислене по отношение на естеството на човешкото и инвалидното. Нито е глиб, нито възнамерява да има някакво неуважение.
Кой вариант е най-добър?
Така че ... кой е прав?
Разбира се, няма правилен отговор. И както всичко останало в света на аутизма, изборът на терминология зависи от обстоятелствата .
Не е така, че всеки човек с аутизъм предпочита да се нарече "аутистичен" и със сигурност има смисъл да питате дали имате тази опция.
В някои ситуации терминът "аутизъм" се счита за табу - почти по същия начин, по който расовите заплахи са табу. В такива условия, казвайки "аутистичен човек", е равносилно на бране.
Можете да го кажете - но по-добре да сте готови да защитите избора си!
По-значим от действителния избор на думи обаче е философското разделение, което представляват двете възможности.
В известен смисъл, терминът "лице с аутизъм" означава, че "този човек с аутизъм е точно като всички останали, освен че има разстройство в развитието, което го кара да понякога се страхува по различен начин, но всъщност под това поведение човекът с аутизъм е по същество същият като този без разстройство на развитието. "
Терминът "аутистичен човек" обаче казва нещо съвсем различно: "този човек с аутизъм изпитва и отговаря на света по различен и особен начин - и така този човек с аутизъм НЕ се държи по различен начин - той или тя Е различен."
Какво е погрешно с разликата?
Всичко това повдига въпроса: "Какво не е наред с това, че сме различни?"
През хилядолетия човеците са се борили с този въпрос. Милиони са заклани поради относителните им малки "различия" в цвета на кожата, религията, уврежданията, сексуалната ориентация или дори пола. Много милиони други са били острастни, отхвърлени, стерилизирани, икономически и политически задушени по същите причини.
През последните десетилетия обаче гражданските права за "различните" се увеличиха. Сепаратизмът се отдава на обучение за разнообразие. Уникалността стана по-приемлива и ние започнахме да прегръщаме идеята, че творчеството и "различието" могат да бъдат свързани.
Най-добри практики за аутизъм
Аутизмът, разбира се, е (както винаги) проблематичен представител на различието - защото няма такова нещо като прототипна аутистична личност . Докато един индивид може да се радва на уникалността си, друг може да пожелае аутизъм. Докато едно лице в спектъра може да се възползва от силните си страни, за да постигне своите собствени цели, друг може да не е в състояние дори да се включи в разговора.
Въпреки че няма абсолютно правилен начин да се говори за аутизъм, няма съмнение, че изборът на думи има значение. Независимо от избора или избора, който правите, важно е да сте наясно, че правите избор. Когато говорим за конкретно лице, със сигурност е най-добре да поискаме предпочитанията им. Когато (както правя сега) пишете за обща аудитория, ще трябва да помислите и да сте готови да обясните собствения си избор.