Има ли токсични химикали във вашите тампони?

Възможно ли е днешните продукти за женска хигиена да ме излагат на химикали, причиняващи рак?

За съжаление, този въпрос няма опростен отговор.

Има токсини навсякъде около нас

Реалността на живота днес е, че сте бомбардирани с множество химически изложения. Химикалите са навсякъде. Те са във вашата храна, дрехи, грим и продукти за грижа за кожата, само за да назоват някои от ежедневните ви експозиции.

И много от тези химикали са свързани с приноса към рак и други медицински проблеми.

Нека да разгледаме опасенията около днешните продукти за женска хигиена, по-специално национални маркови тампони и тампони. Тези продукти са изработени от памук и всъщност е памукът, съдържащ се в тези продукти, който е потенциален проблем.

Какъв е проблемът с ГМО памука?

Нека да отделим малко време за преглед на производството на памук и на концепцията за ГМО (генетично модифицирани организми).

За последните двадесет години по-голямата част от памукопроизводителите са използвали семена, които са модифицирани, за да имат устойчивост към основен хербицид, известен като глифозат. Това означава, че земеделските стопани биха могли да използват този хербицид, за да убият плевелите в техните полета, без да се притесняват, че ще навредят на памучните култури. Не е изненадващо, тъй като е по-лесно да се пръска плевели, отколкото да се отстранят ръчно или машина, фермерите започнаха да използват все повече и повече този хербицид.

Проблемът е, че въпреки че памукът е устойчив на въздействието на хербицида глифозат, химичното вещество все още се абсорбира от растението. И тъй като химикалът е в памуковото растение, той също ще бъде в памука, произведен от растението. В крайна сметка крайният продукт, произвеждан от памука, може също да съдържа известно количество от химикала.

Каква е голямата сделка?

Потенциалният проблем се крие в конкретния химикал. Глифозатът е от клас химикали, известни като ендокринни разрушители. Доказателствата за мониторинг доведоха до маркирането на Световната здравна организация за глифозат като вероятно човешки канцероген.

Ендокринните нарушаващи химикали или EDC могат да действат като естествено срещащи се хормони в тялото ви. Експозицията на тези химикали може да пречи на важни процеси в тялото ви. Това нарушаване на някои биологични пътища може да доведе до развитието на болестта.

Започваме да разпознаваме здравните проблеми на този клас химикали. Смята се, че излагането на развиващия се плод може да бъде времето, когато тези химикали имат едни от най-значимите въздействия върху бъдещото здраве. Поради това Американския колеж по акушерство и гинеколози, заедно с Американската асоциация по репродуктивна медицина публикува изявление, насърчаващо лекарите да обсъждат екологичните експозиции, включително някои химикали, особено преди и по време на бременността.

Какво излагане може да означава за Вашето репродуктивно здраве

Налице са акумулиращи данни, които предполагат връзка с EDC (включително глифозат, открит в памука), при няколко състояния, включително, но не само:

Те са наистина опасни?

Както казах преди, това е сложен въпрос.

Вероятно в този момент най-добрият отговор е: "Ние не знаем." Вероятно количеството глифозат в продуктите за женска хигиена е сравнително малко.

Що се отнася до хипотетичния риск от експозиция, тампонът ще представлява по-значителна експозиция, тъй като тя се носи вътрешно. Въпреки че влагалището е лигавична мембрана, през която химикалът може да бъде абсорбиран, не знаем със сигурност дали това всъщност се случва и ако се направи колко глифозат всъщност се абсорбира.

Вероятно в ежедневието си имате много по-значителни експозиции към този клас химикали.

Като се има предвид това, може да изберете да избегнете тази конкретна потенциална експозиция. Ако това е така, можете да избегнете глифозат, като използвате алтернативни продукти за женска хигиена. Тези опции често се наричат ​​" зелени" алтернативи и включват:

> Източник:

Диаманти-Кандаракис Е и др., Ендокринно-разрушителни химикали: Научно становище за ендокринно общество, Ендокринно изследване 2009 Jun; 30 (4) 293-342