DEA отказва да преразгледа марихуаната
Възможно е да приемете, че марихуаната е доказана като медицинска стойност и нейното използване е одобрено за медицински цели. Би било лесно да се направят тези заключения, защото толкова много държави легализираха пушенето на марихуана за медицинска употреба.
Но истината е, че Американската администрация по храните и лекарствата никога не е одобрявала пушенето на марихуана за всяко състояние или болест и всъщност е заключила, че пушената марихуана прави много повече вреда, отколкото прави добро.
Въпреки че се провеждат изследвания върху ползите от лекарствата, които са разработени от съставките в марихуаната, известни като канабиноиди, пушенето е все още сериозна опасение за здравето на здравните служители и медицинските организации.
Опасност за децата и семействата
Отделът за намаляване на търсенето на наркотичните администрации в САЩ е загрижен, че нарастващото движение за легализация на марихуаната в държавите в цялата страна представлява опасност за нашите деца, за нашите семейства и за самото общество.
DEA вярва, че легализацията на марихуаната "ще бъде за сметка на нашите деца и обществената безопасност" и че митът, който пуши марихуаната е медицина, изпраща грешно послание на днешните деца.
Получаване на медицински факти направо
За да се бори с тези митове около медицинската марихуана, DEA публикува 30-странична брошура "Опасностите и последствията от злоупотребата с марихуана", която очертава причините, поради които "пушената марихуана не е лекарство".
Публикацията съобщава позицията на FDA по въпроса за медицинската марихуана , както и политиките и позициите на няколко национални здравни организации, които се съсредоточават върху самите болести и условия, които марихуаната трябва да лекува.
Администрацията по храните и лекарствата
Според "Междуведомствената консултантска служба по отношение на твърденията, че пушената марихуана е лекарство", FDA съобщи, че "в момента има достатъчно доказателства, че пушената марихуана е вредна".
Вместо да одобрява пушената марихуана за медицинска употреба, меморандумът на FDA от 2006 г. казва, че "здрави научни изследвания не подкрепят медицинското използване на марихуана за лечение в Съединените щати и няма данни за животните и хората, които да подкрепят безопасността или ефикасността на марихуаната за обща медицинска употреба. "
Американската медицинска асоциация
През ноември 2013 г. Американската медицинска асоциация "Дома на делегатите" издаде "Изявление за политиката на АМА за канабис, H-95.998", в което организацията заяви, че канабисът е опасен наркотик и като такъв представлява опасение за общественото здраве и продажбата на лекарството не трябва да бъдат легализирани.
Изявлението на АМА заяви, че хората, които употребяват марихуана, не трябва да бъдат настанявани в затвора, а да се лекуват медицински, но е необходимо много повече изследвания преди марихуаната да бъде доказана като медицинска стойност.
Американското общество на наркоманията
През юли 2012 г. ASAM издаде декларация за обществена политика относно медицинската марихуана, в която организацията заяви: "Всички канабис, продукти на канабис и устройства за доставка на канабис трябва да бъдат предмет на същите стандарти, приложими за всички други медикаменти и медицински изделия с рецепта и не трябва да се разпределят или по друг начин да се предоставят на пациентите. "
Изявлението на ASAM също обезкуражи "държавната намеса в процеса на одобряване на федералните лекарства" и заяви, че организацията се противопоставя на предложенията за легализиране на марихуаната в САЩ
Американското сдружение за рака
Един от основните аргументи за употребата на медицинска марихуана е нейните съобщени ползи от подпомагането на болните от рак пациенти да преминават през химиотерапия с болка и гадене, но през април 2010 г. Американското онкологично дружество публикува документ, в който организацията заяви, че " застъпват използването на инхалаторна марихуана или легализирането на марихуана. "
ACS каза, че са необходими по-добри и по-ефективни лечения за преодоляване на ефектите от рака и лечението и организацията подкрепя повече изследвания за ползите от канабиноидите.
Американското общество на глаукома
Използването на марихуана отдавна се съобщава за лечение на пациенти с глаукома и е една от най-разпространените причини, поради които марихуаната се предписва в държави, където е законна, но не се използва от американското общество на глаукома.
През април 2012 г. организацията публикува хартия за позицията, според която "въпреки че марихуаната може да намали вътреочното налягане, страничните ефекти и кратката продължителност на действието, заедно с липсата на доказателства, че употребата му променя курса на глаукома, изключва препоръчването на това лекарство под всякаква форма за лечение на глаукома в настоящия момент. "
По принцип AGS каза, че високата доза марихуана, необходима за постигането на резултати, е много по-опасна от всички ползи.
Американската академия по педиатрия
През 2004 г. AAP публикува доклад "Легализация на марихуаната: Потенциално въздействие върху младежта", в който организацията заяви, че докато подкрепя изследванията за възможната медицинска употреба на канабиноидите, тя се противопоставя на легализирането на марихуаната, защото " разпространението на употребата сред подрастващите. "
Американската академия по детска и юношеска психиатрия
През юни 2012 г. ААКПП излезе с декларация за политиката, в която заяви: "Медицинацията" на пушената марихуана е изкривила възприятието на известните рискове и е насочила ползите от този наркотик.
Организацията заяви, че основната й загриженост е, че "употребяващите марихуана са по-склонни да развиват зависимост от марихуана, отколкото при възрастните потребители, а тежката им употреба е свързана с повишена честота и влошаване на курса на психотични, настроение и тревожни разстройства".
Националното общество по множествена склероза
През януари 2013 г. НДСВ публикува доклад за "Допълнителни и алтернативни лекарства", в който заяви, че "понастоящем няма достатъчно данни, за да се препоръча марихуаната или нейните производни като лечение на симптомите на МС".
Организацията подкрепя повече изследвания за възможната роля на марихуаната при лечението на MS, но понастоящем поддържа други добре одобрени лекарства, одобрени от FDA, за лечението.
Националната асоциация на училищните медицински сестри
През март 2013 г. NASN публикува "Легализация на марихуаната, консенсусна декларация", в която организацията заяви, че марихуаната е правилно категоризирана като вещество от списък І и че "ясната тежест на наличните в момента доказателства подкрепя тази класификация".
Организацията посочи, че "съществува обща липса на приемлива безопасност за използването й дори под медицинско наблюдение" за така наречената медицинска марихуана.
Американската психиатрична асоциация
В "Декларация за позиция относно марихуаната като медицина" през ноември 2013 г. APA заяви, че не само няма научни доказателства, че марихуаната е ефективна за лечение на всяко психиатрично разстройство, "настоящите доказателства поддържат най-малкото силна асоциация на канабис употреба с появата на психични разстройства. "
Подобно на други организации в този списък APA подкрепя изследванията на медицинските ефекти на марихуаната, но заяви, че одобрението за употребата на наркотика трябва да минава през FDA и "по никакъв начин да не бъде разрешено чрез инициативи за гласуване".
DEA отказва да преразгледа марихуаната
През август 2016 г. в отговор на две петиции за започване на процедура за разсрочване на марихуана от лекарство от списък I по Закона за контролираните субстанции DEA поиска от Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS) препоръка за научна и медицинска оценка и график. Оценката е проведена от Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) в консултация с Националния институт по злоупотребата с наркотици (NIDA).
В резултат на оценката DEA отрича и двете петиции да преразгледат марихуаната като лекарство от Schedule I, защото:
- Тя не отговаря на критериите за понастоящем приета медицинска употреба.
- Липсата на приемлива безопасност за използването му под медицински контрол е недостатъчна.
- Той има голям потенциал за злоупотреба.
Подробният отговор на вносителите на петицията очерта фактическата и правна основа за отричането на петициите. Отговорът на DEA заяви, че най-добрият начин да се определи дали марихуаната или нейните съставки осигуряват безопасна и ефективна медицинска употреба е чрез научно валидните и добре контролирани клинични изпитвания, проведени чрез процеса на одобрение на наркотиците от Администрацията по храните и лекарствата на САЩ.
Няма текущо прието медицинско приложение за марихуана
В оценката на DEA от 2016 г. е направено заключението, че марихуаната не отговаря на нито един от петте елемента, необходими за приемането на медикамент в момента:
- Химията на лекарството трябва да е известна и възпроизводима.
- Трябва да има адекватни проучвания за безопасността.
- Трябва да има адекватни и добре контролирани проучвания, доказващи ефикасност.
- Наркотикът трябва да бъде приет от квалифицирани експерти.
- Научните доказателства трябва да бъдат широко достъпни.
DEA установи, че марихуаната не отговаря на никой от горните критерии и че нито едно от 566 публикувани проучвания, проведени с марихуана, не отговаря на критериите за адекватно и добре контролирано проучване за ефикасност.
Източници:
Американското министерство на правосъдието Администрация по наказателно преследване "Отказ от подаване на петиция за започване на производства за промяна на марихуаната". Федерален регистър 11 август 2016 г.
Американското министерство на правосъдието Администрация по наказателно преследване "Опасностите и последствията от злоупотребата с марихуана". Секция за намаляване на търсенето през януари 2014 г.