Измамни практики за тестване на алергии потенциално излагат вашето дете на подоптимална грижа, лечение и повишават потенциала за измама.
Тоня Уиндърс, президент и главен изпълнителен директор на мрежата за алергии и астма (AAN), препоръчва или in vitro IgE или кожно изследване, за да помогне да се идентифицират потенциалните астматични и алергични причини за астмата на детето ви.
Измамни практики за тестване на алергии
ААН посочва, че някои служби за първична помощ влизат в договори с трети страни, за да тестват алергии и да препоръчват лечение.
AAN смята, че употребата на "сертифицирани алергични техници" е потенциално измамна практика и че много пациенти, които са препоръчани за сублингвална имунотерапия, не осъзнават, че лечението все още не е одобрено от Американската администрация по храните и лекарствата. Освен това ААН изразява загриженост, че пациентите не осъзнават, че "сертифицираните алергични техници" не са напълно обучени алерголози, сертифицирани по борда, и че препоръчаните лечения може да не отговарят на установените стандарти в областта на алергията и имунологията. Накрая, AAN изразява загриженост, че понякога пациентите не са напълно информирани и не разбират рисковете от препоръчаното лечение.
ААН посочва, че тестването и лечението не са без рискове, включително анафилаксия .
Не всеки съгласен
Има обаче друга страна на историята. Академията за алергия и астма в първичната помощ, която не популяризира интересите на лекарите в областта на първичната помощ, насърчаващи алергичните тестове и имунотерапията , и United Allergy Services, доставчик на услуги за алергични изследвания и имунотерапия, подадоха съдебен иск срещу няколко организации, представляващи сертифицирани от борда алерголози и имунолози.
Делото твърди, че професионалните организации се занимават с антиконкурентни практики.
Делото твърди, че организациите, представляващи сертифицирани от борда алерголози и имунологични специалисти, неправилно са насърчили застрахователните и управляваните компании да се откажат от плащането на лекарите, предоставящи алергични услуги.
Делото се основава на допълнителни антиконкурентни практики като сплашване, принуда и бойкотиране на лекари, които предоставят услуги със съдействието на United Alergy Services. Съдебният процес също така твърди, че обвиняемите от алергии генерират оплаквания пред държавни медицински съвети, свързани с лекари, предоставящи тези услуги в кабинета си, и че алергистът се опитва да ограничи самоуправлението на алергични снимки, което значително подобрява финансовото положение на обвиняемите.
"Алергията е от решаващо значение за милиони американци. Твърде често пациентите страдат от симптоми на алергия, защото нямат достъп до адекватна грижа. Липсата на грижи може да доведе до астматични атаки и посещения в спешното отделение, което създава предотвратима тежест върху здравната среда. Алергологът и семейните лекари трябва да работят заедно, за да осигурят подходяща грижа за всички страдащи от алергии ", каза д-р Джеф Булър, президент на AAAPC и партньор на лекаря на UAS. "Като лекар, сертифициран от семейството, алергичните услуги попадат в обхвата на моята практика и са ценна услуга за моите пациенти. Чрез лечението на пациенти със сезонни и многогодишни алергии в системата за първична помощ, алерголозите могат да бъдат освободени, за да се грижат за пациентите, като тези с потенциално фатални хранителни алергии, които абсолютно изискват специализирана грижа. "
"С 50 милиона пациенти с алергия и само приблизително 5 000 практикуващи алерголози, липсата на алергични грижи се превърна в епидемия", каза Пеги Бинцер, изпълнителен директор на AAAPC в прессъобщението. "Предвид тази ситуация е жалко, че националните алергологични организации пречат на грижите и борбата с усилията за увеличаване на достъпа до грижи за милионите пациенти с недостатъчно обслужване. Пациентите заслужават много по-добре. Нашата надежда е, че алергистите скоро ще осъзнаят стойността на сътрудничеството с лекарите за първична помощ, за да осигурят навременна, персонализирана грижа за всички страдащи от алергии - сезонни и многогодишни алергични пациенти, които могат да бъдат лекувани от семейни лекари и сериозни страдащи от алергии, . "
Заключения
Битки като това се случват в редица области на медицината, където една група лекари се стреми да предотврати друга група лекари да извършват определени тестове и лечение, като по този начин изключват тези лекари от определени аспекти на грижите. Обикновено не е хубава, често непрофесионална, а лешоядите излизат над парите, когато всички, които участват, трябва да са най-загрижени за пациентите си.
Макар да не предлагам алергични услуги в моята практика, които ААН смята за по-подходящи за алерголог, това не означава, че лекарят по първична медицинска помощ не може да получи подходящо обучение за извършване на въпросните услуги. Избирам да се позова на алерголог, сертифициран от борда, когато мисля, че отнасянето е подходящо, защото не разполагам с подходящо обучение, за да предоставям тези услуги. Освен това, моето убеждение е, че лекарите в областта на първичната медицинска помощ ще изискват значително обучение, ако искат да предоставят тези услуги. Съгласен съм с ААН, че ако пациентите не са напълно информирани за това какви са "сертифицираните алергични техници", това е проблематично и вероятно измамно. И накрая, ако лекарят по първична медицинска помощ влезе в споразумение от трета страна за услуги за тестване и лечение, особено ако основната грижа MD лично се възползва от договореността, това трябва да бъде напълно обяснено и разкрито на пациента.
> Източници:
> Алергия и астма. Измамни практики за тестване на алергии.
> Обединени алергични услуги. Академията за алергии и астма в областта на първичната помощ и Обединените алергични служби > Федерален антитръстов дело срещу алергични организации: AAAAI, ACAAI > и > JCAAI.