Ако вземете лекарството за синдром на щитовидната жлеза, може да чуете съдебно дело срещу производителя на лекарството Knoll Pharmaceuticals и компания BASF в края на 90-те години. Това дело е уредено, но е важно да знаете за него, като част от историята на този най-продаван маркови левотироксин наркотици.
Някои истории
През 90-те години, Synthroid е произведен от Knoll Pharmaceuticals. Synthroid имаше 85% от пазара на левотироксин от 1997 г. насам. Синдроид е с постоянно висока цена от конкурентите си, а представители на продажбите на наркотици и маркетингова литература твърдят, че по-високата цена е подходяща, тъй като наркотикът е по-добър от конкурентите му. Компанията се стреми да докаже това с изследвания и възложи проучване, което показва, че Synthroid всъщност е клинично по-добър от други маркови и генерични левотироксинови лекарства.
Проучването, проведено от Бети Донг, Д-р, установи, че синтроидът е еквивалентен, но не и по-добър от конкурентните левотироксинови лекарства. В този момент Knoll изтегли проучването и предотврати публикуването на резултатите в медицинските списания. Над възраженията на Кнол, д-р Донг в крайна сметка е публикувал изследването.
След публикуването на изследването на д-р Донг бяха заведени съдебни дела от името на потребители, които вярваха, че са били подведени да плащат повече за Synthroid.
Класовите действия бяха уредени през 2000 г., а окончателните плащания за потребителите бяха направени през 2003 г. (Забележка: Потребителите, които не са подали по това време, не могат да си възстановят парите.)
Основание за съдебния спор по класовете
Производството е резултат от разследване, започнало през 1996 г., в което се твърди, че Knoll Pharmaceuticals и компанията майка BASF нарушават законите за защита на потребителите, като се опитват да предотвратят публикуването на резултатите от изследването на д-р Донг, което ясно показва, че генеричното и конкурентно търговско наименование левотироксиновите лекарства са еквивалентни на марката Synthroid по отношение на ефективността и безопасността при пациенти с щитовидна жлеза.
Д-р Донг заяви пред вестник "Американската медицинска асоциация" , че изследването е било потушено от фармацевтичната компания за шест години. Кнол също обмисляше да обвини публикацията, за да спре публикуването на проучването.
В обвинението се твърди, че обвиняемите са прикривали или потискали информация за по-евтината биоеквивалентна търговска марка и генеричните левотироксинови лекарства, които неправилно са представили, че няма еквиваленти на Synthroid и поради това налагат на потребителите повече, отколкото би трябвало да харчат, ако знаеха, алтернативи.
Разрешение за съдебно дело срещу
Първоначалните дела срещу Knoll са били оценени до $ 8.5 милиарда. През 2000 г. пазарът на левотироксин се изчислява на 600 милиона долара годишно. Уреждането обаче е било направено за много по-малко от търсените страни.
Във вторник, 8 август 2000 г., Knoll Pharmaceutical Company обяви, че съдия Elaine Bucklo от Американския окръжен съд за Северния окръг на Илинойс даде окончателно одобрение за уреждане на делото Synthroid class action.
Постъпленията от гаранционна сметка, която към 30 юни 2000 г. съдържаше приблизително 91 милиона щатски долара плюс лихва (по-малко адвокатски хонорари и разходи), бяха предназначени да бъдат изплатени на потребители, подали част от делото и се съгласиха да освободят всички искове срещу Knoll.
Обща сума от приблизително 46 млн. Долара плюс лихва (по-малко адвокатски хонорари и разходи) трябваше да се изплати на членовете на трета страна-платци.
По това време Knoll изчислява, че 778 000 потребители ще получават плащания от около 111 щ.д. всеки, ако са започнали да приемат Synthroid преди 1 януари 1995 г., и около 74 щ. Д. Всеки, ако са започнали да приемат Synthroid след 1 януари 1995. Плащанията трябваше да бъдат изпратени преди края на 2000 г., ако не са подадени жалби. Въпреки това бяха подадени жалби, а селищата бяха допълнително забавени.
В края на краищата най-сетне бяха изпратени проверки на пациентите през есента на 2003 г. По това време сайтът, посветен на предоставянето на информация за делото и сетълмента, беше изведен от експлоатация и он-лайн.
Слово от
Делото срещу производителя на Synthroid Knoll Pharmaceuticals и компанията майка BASF никога не е било за безопасността или ефикасността на Synthroid. Наркотикът винаги е бил считан за безопасен и ефективен. Делото оспорва маркетинговите твърдения, че левотироксинът от марката Synthroid е клинично по-добър от другите марки левотироксин и факта, че компанията е начислила повече такси за Synthroid на базата на тази фалшива предпоставка.