Импозицията не винаги е необходима или полезна
Магнитното резонансно изображение (MRI) е много полезно средство за ортопедичния хирург при диагностицирането на много често срещани ортопедични проблеми. Въпреки това, ядрено-магнитен резонанс може да не е винаги необходим и може да не е полезен в някои ситуации. Пациентите понякога са разстроени, ако техният лекар не поръча MRI и може да се чувства, сякаш получават недостатъчна медицинска помощ.
Има няколко причини, поради които Вашият лекар може да не е поръчал ЯМР .
Научете за това, защо може да не се нуждаете от това изображение.
1. Магнитният резонанс не винаги е най-точен тест
Получаването на ЯМР е полезно при диагнозата на много състояния, но не и на всички. Например, чувствителността на ЯМР при диагностициране на сълзоразрушаващо заболяване е около 90%; това означава, че 10% от сълзите на ACL няма да се видят при ЯМР. Чувствителността на намирането на ACL сълза при физически преглед от опитен ортопедичен хирург също е около 90%. Следователно, може да не е необходимо да се получи магнитно резонансно изображение, ако диагнозата може да бъде направена също толкова надеждно от други методи. Това е особено вярно за проблеми, които MRI е по-малко полезно от други методи за диагностика.
2. ЯМР може да не е от полза за всички
ЯМР не са полезни при някои състояния, като напреднал артрит на коленете или бедрата. При тези условия е вярно, че ЯМР ще покаже аномалии, но тези аномалии са много по-добре илюстрирани при редовните рентгенови лъчи.
Магнитните резонанси не са по-добри от рентгеновите лъчи, костните сканирания или други тестове - един ЯМР е просто още един тест. Магнитният резонанс може да бъде по-полезен в някои ситуации и по-малко полезен в други. Част от това, че си добър ортопедичен хирург, знае кой е правилният тест в дадена ситуация - ядрено-магнитен резонанс може да не е винаги правилният или най-добрият тест.
Освен това, MRIs могат в крайна сметка да заблудят лекаря. Често констатациите се появяват при MRI тест, който не е свързан с причина за болка. Проследяването на тези открития може да доведе до забавяне на най-ефективното лечение.
3. Магнитно-резонансната матрица често не е първата стъпка
Лечението на повечето ортопедични състояния е поетапно. Обикновено лечението започва с лесни стъпки за решаване на проблема с възможно най-малко нарушение на пациента. С напредването на лечението се извършва диагностичното проучване. Това е начинът да се решат проблемите. Поръчването на всички възможни тестове по време на първоначалната оценка може да е необходимо в някои ситуации, но не е разумен начин да се процедира в повечето случаи. Поръчването на ненужни тестове в началото на лечението може да причини повече проблеми и объркване и дори може да забави правилното лечение, вместо да води съзнателно и логично.
4. Магнитен резонанс е само диагностичен инструмент, а не лечение
Магнитен резонанс дава на някои хора спокойствие, но няма да направи нищо, за да промени симптомите на вашето състояние. Много хора казват "имам нужда от ЯМР, защото все още боли". Имайте предвид, че проблемът не се променя, защото е направено MRI. Вярно е, че ядрено-магнитен резонанс (MRI) може да помогне за насочване на лечението, но, както е описано по-горе, ядрено-магнитен резонанс не е задължително да помогне във всички ситуации
Словото от
Това не означава по никакъв начин да се обезкуражава използването на ЯМР или да се сведе до минимум полезността на ЯМР. Това са невероятно полезни тестове, които трябва да се извършат в правилната ситуация . В някои проучвания ЯМР ясно показва, че не влияе върху клиничното управление на пациентите. Често други изпитвания, които са по-лесно получени, всъщност предлагат повече клинична полза от MRI. Ако смятате, че имате нужда от ЯМР, попитайте Вашия лекар. Той или тя трябва да е в състояние да ви обясни защо правите или не, се нуждаете от ЯМР.
> Източник:
> Адалини МА, Мол NA, Брофи Р.Х., Халстед МЕ, Смит М.В., Райт РУ. Използването на ядрено-магнитен резонанс (MRI) при оценка на болката при коляното при пациенти на възраст 40 години и по-стар J Am Acad Orthop Surg . 2016 Sep; 24 (9): 653-9.